Je vous pose une question : quel est selon vous le système idéal de répartition des compétences entre l'Etat et les autorités locales (si tant est qu'il en existe).

_________________


"Chercher à prouver que j'ai raison serait reconnaître que je puis avoir tort".

Une explication de chacune des expressions s'impose. (y a pas de smiley qui tire la langue).

_________________
Si Jesus n'est pas descendu sur terre depuis 2000 ans, c'est parce qu'il doit du fric à Chuck Norris.

Il est vrai. Je m'y met ce soir.

_________________


"Chercher à prouver que j'ai raison serait reconnaître que je puis avoir tort".

Peut être le mettre sur le blog ensuite avec un sondage ouvert comme je l'ai fait pour les élections.

_________________
Si Jesus n'est pas descendu sur terre depuis 2000 ans, c'est parce qu'il doit du fric à Chuck Norris.

Si tu veux.

plus d'informations et votes publics sur le Blog info

Pour ce sondage, je vous propose surtout d'expliquer votre choix avec l'optique de vivre en France (ou dans le pays dans lequel vous vivez). En gros, quel système est le mieux adapté à notre pays.
Vous pouvez tout aussi bien, cela dit, dire quel système vous paraît intéressant intrinsèquement tout en citant des exemples néanmoins.

_________________


"Chercher à prouver que j'ai raison serait reconnaître que je puis avoir tort".

Dans ton sondage, "Jacobin et centralisateur" ça correspond à "Etat unitaire" dans les définitions ?

_________________
http://insolitaire-politique.blogspot.com/

Effectivement un Etat centralisateur sera toujours unitaire. Néanmoins, un Etat unitaire n'est pas nécessairement centralisateur (ainsi la France est un Etat unitaire mais pas centralisateur pour autant).
En fait l'Etat centralisateur est d'avantage une vue de l'esprit qu'une réalité concrète tant il est difficile de le mettre en oeuvre.
Et j'ai rajouté le terme de Jacobin pour illustrer cette solution par l'idéologie qui s'en rapproche le plus dans l'organisation du pouvoir politique et administratif.

_________________


"Chercher à prouver que j'ai raison serait reconnaître que je puis avoir tort".

D'accord je comprend mieux. L'Etat unitaire me parle plus que le reste. Par contre serais-tu capable de me dire quelles sont les avantages et les inconvénients de la déconcentration par rapport à la décentralisation ?
En fait la déconcentration c'est la France comme elle était avant la décentralisation, c'est ça ?

_________________
http://insolitaire-politique.blogspot.com/

Je pense que déconcentration et décentralisation se complètent assez bien. L'inconvénient de la déconcentration par rapport à la décentralisation, j'aurais tendance à dire que cela dépend de l'objectif que tu donnes à la répartition des pouvoirs et du rôle que tu donnes à l'Etat dans la gestion de son pouvoir politique. Disons - très sommairement - que la déconcentration laisse moins d'indépendance politique aux localités mais est garante d'une stabilité politique et surtout d'une plus grande égalité entre tous.



Oui c'est cela, longtemps la France ne fut que déconcentrée mais désormais elle est à la fois déconcentrée et décentralisée.

_________________


"Chercher à prouver que j'ai raison serait reconnaître que je puis avoir tort".

Merci pour toutes ces explications.
Dis moi Rem, c'est toi qui a écrit les définitions ou tu les as pompé quelque part ?

_________________
http://insolitaire-politique.blogspot.com/

De rien.
Les 4 premières pour faire simple je les ai pompé d'un lexique de termes juridiques avec parfois un ou deux ajouts.
Les 2 dernières sont de moi en revanche.

_________________


"Chercher à prouver que j'ai raison serait reconnaître que je puis avoir tort".