Je vous invite à le lire avant de formuler vos critiques (c'est plus crédible), critique ne voulant pas forcément dire critique négative, après tout, certains pourraient croire qu'il est défendable, ce "programme".

Voici le lien :
http://www.parti-socialiste.fr/retraites

Moi ce qui me frappe au premier abord, c'est qu'ils n'ont toujours pas compris que la diminution du temps de travail n'était en rien une solution, bien au contraire. Et surtout, c'est qu'alors même qu'on cherche à diminuer les déficits pour "sauver" les retraites, ils proposent des solutions qui creusent chaque année un déficit supplémentaire de 3 Milliards.

Faudra qu'ils m'expliquent comment ils font pour être toujours à la ramasse les socialos. Et encore, je suis sur que dans leurs prévisions ils ont du oublier quelques milliards de coûts supplémentaires.

On leur demande de réduire les déficits, eux ils proposent un truc pour creuser encore un peu plus. Si ça, c'est pas du populisme.

_________________
Si Jesus n'est pas descendu sur terre depuis 2000 ans, c'est parce qu'il doit du fric à Chuck Norris.

Je me suis arrêté à "pour une réforme juste".

Tout est dit, on se fout de l'efficacité, ce qui importe étant que ce soit "juste", à savoir que les "riches" morflent et que les gueux puissent remplir leur tirelire sans réaliser qu'ils repoussent le problème qui ne fera que prendre en intensité.

Bref, ils sont mignons les gauchistes quand ils me parlent du "populisme" dans lequel je serais tombé étant petit et qui aurait entraîné mes mauvaises pensées.

FRA TER NI TE !!!

_________________
imagik.fr
Les détails font la perfection, mais la perfection n'est pas un détail.

Tu déconnes, le mot d'après c'est "efficace", justement.
En tout cas, c'est très friendly user leur design, on ne dirait pas un site politique.

_________________
L'insouciance précède la liberté.

Le terme "efficace" est le seul qui n'est pas repris dans les quatre parties.
C'est là pour faire classe, comme le "durable", ça fait mouiller la militante écologique/ antilibéraliste (oui, parce que libéralisme, voyez, c'est le consumérisme, voyez, c'est irresponsable, voyez, donc donnez les sous c'est nous qu'on va mieux les gérer pour faire des éoliennes, voyez...).

il faut déjà qu'ils en choisissent un d'entre eux pour être candidat (on est pas rendu!)

_________________
imagik.fr
Les détails font la perfection, mais la perfection n'est pas un détail.

La chose qui m'éclate le plus c'est qu'avant Mitterrand la retraite était à 65 ans et on vivait moins vieux, de nos jours on vit plus, on travaille moins et on ne veut surtout rien changer. Le summum est la remarque sur la baisse des impôts pour les riches qui aurait fait perdre 45 Milliards pile poile ce qu'il nous manqué, c'est tout de même merveilleux, on ce demanderais presque si Sarkozy ne l'aurait pas fait exprès ^^.

Et ceux qu'ils appellent "riche" (les patrons) travaillent sans compter leurs heures (mes parents sont commerçants et bossent plus que leurs employés), et bien sûr il faut augmenter les charges patronales, c'est déjà très dur pour une petite entreprise d'employer du personnel car les charges sont énormes et eux veulent les augmenter encore, et après se plaindre du tôt de chômage élevé.
Ridicule.

Le programme ne sert qu'à séduire l'électeur en lui faisant miroiter des lendemains qui chantent
C'est du pipeau de bout en bout
le seul but étant de se faire élire après on fait des emprunts pour que les suivants payent l'ardoise
en espérant que tout ne se casse pas la gueule pendant qu'on est au pouvoir !

_________________
Don't mess with Britanny