Faut un peu raconter ce que tu lis, hein... =)

Pour mes recherches toujours, mais cette fois ci pour fouiller un peu l'aspect contact entre sociétés différentes (sociétés indiennes et européennes). Je ne lis que 4 chapitres sur les 7, tout ne m'intéresse pas.

Faut un peu raconter ce que tu lis, hein... =)

C'est vrai que là ça fait un peu concours de grosse bite

Même pas eu le temps de raconter ce que disent coignard et Gubert.

Sur quoi est-ce que tu écris ton mémoire ?
Les colonies françaises en Amérique, une période antérieure ?

Il n'a jamais été étudié ?

Ça doit faire combien de pages un mémoire en master enseignement ?

J'ai un rendez-vous avec un prof de romaine mercredi, voir ce que je vais faire l'année prochaine.

Pour que la France vive se scinde en deux parties. La première partie analyse la "situation extrème" dans laquelle se trouve la France, la deuxième résume le projet politique que veut incarner Marine Le Pen. Je dois dire sans attendre que j'ai été très agréablement surpris de la qualité littéraire et de la profondeur de l'ouvrage : elle écrit mieux que bon nombre de journaliste ou "d'intellectuels" (du CNRS par exemple) qui s'essayent à des livres grands publiques. D'ailleurs cette ouvrage très dense comporte le défaut d'être quelque peu confus et relativement difficile d'accès. Chaque chapitres débutent avec quelques citations révélatrices de la mentalités de ceux qui nous dirigent. Un fait notable: elle lit Jean-Claude Michéa et elle l'apprécie.

Pour Marine Le Pen, le clivage politique actuel droite/gauche est fondamentalement dépassé et sa préservation masque les apories idéologiques et les intérêts des hommes politiques et des médias. Le vrai clivage se situe entre "mondialistes" et "anti-mondialistes".
Qui sont les mondialistes? Que servent-ils? Dans quoi s'incarnent-ils?
Le mondialisme est l'idéologie dominante des médias, des hommes politiques, de l'Union Européenne, des oligarques financiers et industriels. Le mondialisme voit l'unification de la Terre sous l'égide du Marché comme une chose naturelle, excellente et inévitable. Libéralisme, libre-échangisme, immigration, destruction des souverainetés nationales, des peuples et des démocraties, toutes chose qu'adore "notre" oligarchie nationale, telles sont les armes du projet chimérique d'unification par la WorldCulture Global américaine métissée et spectacularisée. Chimérique parce que seuls les Européens sont vraiment motivés pour se dissoudre dans le moule du sous-culturel Américain et s'abandonner dans la "fin de l'histoire", sans même compter que le projet d'un Etat mondial, parachèvement final du mondialisme, avec comme "valeurs" les Droits de l'Homme (qu'elle qualifie "d'abstraits") et basé sur une pseudo démocratie de la société-civile et de "citoyen du monde", demeure un rêve pour nomades attaliens.

La crise est pour elle la conséquence prévisible des politiques économiques d'inspirations libérales des 40 dernières années. Elle en décrit la genèse en commençant par l'année 73, année charnière marquée par l'interdiction qui est faite à l'Etat de se financer à la banque centrale l'obligeant ainsi à emprunter sur les marchés financiers, en passant par la dérégulation de la fiance, les nombreuses privatisations (de gauche comme de droite), etc..
D'ailleurs la crise n'est pas une crise pour tout le monde au vu des profits exorbitants que s'octroient les grands patrons du CAC 40...
La candidate soutenue par le Front National, elle, défend le peuple :" les petits salariés, les employés, les fonctionnaires, les ouvriers, les classes moyennes, les retraités, les jeunes ou les seniors sans emploi", bref: la "france d'en bas" selon le qualificatif méprisant de Raffarin.

Le bilan du cynique Sarkozy, avant d'être recontextualisé dans la décennie passée, est résumé d'un paragraphe lapidaire: plus d'immigration, plus de génuflexions à l'égard des américains, moins de démocratie (camouflet du traité de Lisbonne ratifié en 2008), plus de chômage, de misère, plus de délinquance, plus de dette, etc...

Son projet? Ses solutions? Revenir à un Etat stratège, rétablir les frontières, retrouver la souveraineté politique et monétaire. Pour cela il faut sortir du carcan Européen (soit dit en passant, 80 % des lois votées en France sont "la transposition au mot près des directives conçues dans les bureaux de la commission"). Elle voit dans l'Etat-nation la forme politique la plus apte à régler les problèmes identitaires et à assurer un cadre "naturel de solidarité". Je trouve ca discutable. La cadre naturel de la solidarité est évidemment la communauté ou le quartier dans lequel on vit. Et vue le fort pourcentage d'allogène en France on peut douter de l'assimilation à la française, quoique ce ne soit pas le but avoué. On peut donc supposer que la question n'est volontairement pas traitée et que la résolution de la crise sera prioritaire.
Toujours dans cette veine populiste, elle prévoit de redonner sens au projet égalitaire de la nation en favorisant l'égalité sociale au lieu de la diversité ethnique sous couvert d'égalité. Elle projette même de s'attaquer aux collusion entre les médias et les grands groupes capitalistes via une loi visant à empêcher la concentration des pouvoirs. Vaste programme.
L'insécurité? Elle souhaite construire 40 000 places de prison supplémentaires et s'attaquer au petit nombre de délinquants multi-récidivistes qui sont aux coeur de le problématique sécuritaire.
On notera avec intérêt qu'elle prévoit de se rapprocher des Russes et de refonder des bases saines pour le projet Européen (bien qu'elle en dise guère plus et que ca ne soit pas pour tout de suite). Il y a assez peu de considérations géopolitiques dans cette ouvrage malheureusement.


Excellent bouquin, donne à méditer, regrette pas les 15 euros d'autant plus qu'il lui serviront pour sa campagne.