_________________
Fort (ex. : « geste fort », « signal fort »): Adjectif subliminal employé poursuggérer que celui qui l’emploie engage une action marquante (trad. : conforme à l’idéologie dominante).

qu'est ce qui se passe si le système financier mondial s'écroule,concrètement, pour vous et moi?

Nous serons condamnés à revivre un jeudi noir et les heures plus sombres encore que les heures les plus sombres de notre Histoire.

_________________
http://insolitaire-politique.blogspot.com/

Préparez-vous à aller acheter une demi-baguette de pain avec une camionnette de billets, à manger des insectes et des racines crus, et à avoir à vous servir d'un fusil ou d'une arme blanche.

non mais sans rire,sa donnerait quoi ?

Typhée te l'a dit, même si c'est sous des airs humoristiques ou cyniques, ça ne doit pas être très loin de la réalité dans une telle éventualité.

_________________
http://insolitaire-politique.blogspot.com/

_________________
http://insolitaire-politique.blogspot.com/

On y va, on y va...
Ils nous y emmènent doucement, en nous disant "jusqu'ici tout va bien".

De sparadraps en sparadraps, accrochez vous les mecs, ça va faire mal. Et dans un futur pas très lointain.

_________________
Si Jesus n'est pas descendu sur terre depuis 2000 ans, c'est parce qu'il doit du fric à Chuck Norris.

A mon humble avis, ça ne commencera à se faire sentir dans le porte monnaie qu'après les élections Américaines et/ou Françaises.

_________________
Fort (ex. : « geste fort », « signal fort »): Adjectif subliminal employé poursuggérer que celui qui l’emploie engage une action marquante (trad. : conforme à l’idéologie dominante).

_________________
http://insolitaire-politique.blogspot.com/

C'est une perle celui là.

Il veut rassurer qui et comment, avec des pays ultra endettés et qui continuent à s'endetter (encore se désendetteraient ils, ça pourrait passer). Ça fait 40 ans que nos gouvernements basent leur politique sur la croissance qui n'est pas au rendez vous et dont ils savent pertinemment qu'elle ne viendra pas étant donné le contexte de mondialisation dans lequel ils nous ont mis.

En l'état actuel des choses, il ne faut pas se demander si une crise mondiale (bien pire que celle de 29, puisqu'elle concerne la dette des pays) interviendra, mais quand elle interviendra.

J'en avais déjà parlé il y a 3 ou 4 ans sur un autre forum, et à cette époque, on m'avait dit (en gros) que je racontais n'importe quoi et que je n'y entendais rien.

Je veux bien que je n'y entende rien à l'affaire, mais en tout état de cause, si pendant des années on dépense plus qu'on ne fait rentrer d'argent, en empruntant, que l'intérêt même de ces emprunts est devenu un véritable boulet, tu pourras y mettre tous les sparadraps que tu voudras, "rassurer les marchés", ça ne changera rien à l'affaire, à un moment, il faudra que tu changes ta politique considérablement (les mesures prises par la Grèce ne la sauveront pas, loin s'en faut, elles vont continuer à la plonger dans un abîme sans fond) ou que tu acceptes l'inéluctable : La banqueroute.

Là, ils nous la mettent jusqu'au bout, et personne, je dis bien personne ne propose de politique alternative raisonnable et viable.

_________________
Si Jesus n'est pas descendu sur terre depuis 2000 ans, c'est parce qu'il doit du fric à Chuck Norris.

En quoi consiste une banqueroute pour une nation?

_________________
Fort (ex. : « geste fort », « signal fort »): Adjectif subliminal employé poursuggérer que celui qui l’emploie engage une action marquante (trad. : conforme à l’idéologie dominante).

Ce n'est jamais une nation mais l'Etat qui se déclare en faillite. La nation peut dans le même temps être prospère.
Ce qui veut dire "nous ne pouvons plus verser leurs intérêts à nos créditeurs, ni leur rembourser leur capital de dette".

Je dirais que la principale nouveauté dans ce cas de figure, c'est qu'il ne peut plus emprunter et doit donc se contenter de dépenser ce qu'il prélève sur ses administrés. De plus, j'ignore si le droit international prévoit de sanctionner ces erreurs de gestion, mais si c'est le cas, ça ne peut qu'aggraver ses problèmes d'argent.

Plus l'État est impliqué dans la société à tous les étages, plus la vie de la société dépend de sa capacité à injecter du pognon à ces différents niveaux, et plus cet État dépense énormément plus que ce qu'il prélève pour ce faire, plus les conséquences concrètes sont catastrophiques.

Il peut tenter de trouver d'autres créanciers sur les marchés (ce qui est assez peu probable si tout le monde sait qu'il n'honore pas ses dettes), en appeler à la solidarité d'un autre État, lever un impôt exceptionnel, créer une masse énorme de monnaie... Toujours est-il que tout le monde morfle.

Mais ça reste une hypothèse peu probable, du moins pour nos pays développés. Il y a toujours moyen d'anticiper et de retarder l'échéance (ce que font tous les pays développés...)

Le non paiement des emprunts effectués (défaut de paiement), mais aussi l'impossibilité de payer ses fonctionnaires ou les services (sociaux) de l'état.

L'argentine a connu cette situation.

Lorsqu'il y a eu défaut de paiement l'argentine a fait ce que la Grèce fait actuellement : Privatisation à tout va, résultat : Licenciements, chômage, et donc impossibilité de sortir la tête de l'eau. Il a fallu dévaluer (eux le pouvaient avec leur monnaie propre).

L'argentine était d'ailleurs en meilleure situation que la Grèce actuellement ! La Grèce ne peut dévaluer, pas plus que ceux qui vont la suivre (Italie, Espagne, France), ils ne pourront procéder à une dévaluation pour relancer l'emploi et le travail, ils sont condamnés.

Et tout va bien, on a sauvé la Grèce et la zone Euro...

_________________
Si Jesus n'est pas descendu sur terre depuis 2000 ans, c'est parce qu'il doit du fric à Chuck Norris.

Dans ce cas je ne comprend toujours pas ton opposition à la proposition du FN en la matière, pour la France. A-t-on encore quelque chose à perdre ?

_________________
http://insolitaire-politique.blogspot.com/

Suite :
http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

_________________
http://insolitaire-politique.blogspot.com/

Moi, je viens d'acheter 700 actions CREDIT AGRICOLE à moins de 7 euros. Demain, j'ai peur de me prendre un bouillon avec la dégradation des States mais çà remontera et j'espère gagner 3000 euros en quelques semaines. Lorsque çà baisse, il faut acheter !!!

Bref, ce qui nous tue, aujourd'hui, ce sont les achats et les ventes ... à découvert !

C'est à dire que tu vends 1 tonne de cuivre , que tu ne possède pas, à découvert donc, en, spéculant à la baisse. Et tu les rachètes donc et la différence est pour toi !
Dans les deux cas, tu as vendu sans posséder, et tu rachètes sans avoir l'argent.
Si çà foire , parce que çà a monté, tu payes une " pénalité " et tu te reportes sur le mois suivant et ainsi de suite..

Voilà un phénomène qui fausse le marché. Et qu'il faut IMPERATIVEMENT SUPPRIMER.

Dès que l'on aura supprimer les spéculateurs, ce que s'était engagé à faire SARKOSY, san résultats à ce jour, alors on aura résolu une partie du problème.

_________________
Apprendre, commenter, témoigner.

Supprimer la spéculation, ce n'est pas un peu supprimer l'essence de la bourse ?

Sinon, il est toujours amusant de relever le socialisme maladif des médias. "Les" marchés "attaquent" des pays, en ont d'autres dans le "collimateur". Aucune observation sur le fait que ces pays vivent à crédit grâce aux dits marchés depuis des années et que si il y a des baisés dans l'histoire, ce sont tous les acteurs privés ayant prêté de l'argent à ces États et qui risquent de ne jamais en revoir la couleur.

D'ailleurs, il n'y a fondamentalement AUCUNE différence entre les discours antisémites économiques du XIXème - XXème siècle et ceux sur les "spéculateurs" aujourd'hui. Tu enlèves toutes les références à la communauté juive sans même ôter les autres groupes nominaux et tu as la même soupe, les mêmes ressorts psychologiques influençant celui qui reçoit le message, etc.

Pourtant, il me semble que c'est le contraire: c'est l'Etat qui sauve le système ( financier? de marché?) en prenant en charge la faillite d’institutions bancaires.

_________________
Fort (ex. : « geste fort », « signal fort »): Adjectif subliminal employé poursuggérer que celui qui l’emploie engage une action marquante (trad. : conforme à l’idéologie dominante).