L'Iran menace de détruire Israël en cas d'attaque

DOHA, Qatar - La président iranien a affirmé dimanche qu'une attaque d'Israël contre sa nation engendrerait la destruction de l'État hébreu.

Les deux pays ont échangé de nombreuses menaces et avertissements dans leur confrontation liée au programme nucléaire de l'Iran. Israël, les États-Unis et d'autres pays croient que celui-ci vise des objectifs militaires, ce que les Téhéran nie avec vigueur.

C'est pendant une visite au Qatar que Mahmoud Ahmadinejad a proféré cette menace de destruction, soutenant du même coup que son pays ne se préoccupait pas outre mesure de l'État d'Israël, un pays en train de se désintégrer selon M. Ahmadinejad, déclarant du même coup qu'il doutait que les États-Unis ou Israël pousseraient l'audace jusqu'à attaquer l'Iran, car ces pays connaissaient sa capacité à répliquer de façon puissante.

En même temps, le président iranien a souhaité à rassurer ses voisins arabes quant à leur implication dans un potentiel conflit armé entre l'Iran et les pays occidentaux.

Beaucoup des nations sunnites se situant près de l'Iran craignent que Mahmoud Ahmadinejad pourrait les attaquer si la confrontation s'envenimait. Certains de ces pays abritent des bases militaires américaines.

Le président iranien, qui a rencontré les autorités du Qatar pendant sa visite de dimanche, a affirmé qu'une meilleure coopération et qu'une réconciliation étaient nécessaires entre l'Iran chiite et les pays du golfe Persique.

Le dirigeant militaire américain Mike Millen a indiqué le mois dernier que l'armée américaine avait élaboré un plan pour attaquer la république islamique, tout en concédant qu'une telle action était probablement une mauvaise idée. Il a tout de même réitéré que l'option militaire restait sur la table.

Le leader suprême de l'Iran, l'ayatollah Ali Khamenei, a souligné mercredi que la réponse de son pays à une attaque américaine ne se limiterait pas à la région, suggérant par le fait même qu'elle pourrait cibler les intérêts des États-Unis au-delà du golfe Persique.

Quels sont vos pronostics ? En ce qui me concerne, je suis de l'avis de la phrase en gras : personne n'osera aller titiller l'Iran.

Je ne vois pas pourquoi les médias commenceraient à diaboliser l'Iran si l'attaque n'était pas prévue.
Pour moi la décision est déjà prise, il y aura guerre et tout l'occident leur tombera dessus. (je n'inclus pas la Russie)

Qui plus est, l'Iran a une bonne armée mais il ne me semble pas(à vérifier) que ça soit de super ténors non plus, surtout contre la force de frappe aérienne furtive des USA, capable de détruire la plupart des forces aériennes et anti aériennes iraniennes d'entré de jeu.

Quand on regarde la tension qu'il y a sur le pétrole, avec un pic de production déjà atteint au niveau mondial, une guerre pourrait être très utile.
Je ne vois pas les grands de ce monde laisser autant de pétrole entre les mains de gens aussi peu dociles.

Tu nous refais le coup de l'Iraq. Sauf que l'Iran c'est pas l'Iraq.
Au lieu de répliquer sur Israël, l'Iran devrait bombarder Ryad.

L'Iran non plus, ce n'est pas la quatrième armée du monde.
Je pense même, sans être bien informé alors à prendre avec des pincettes, que l'Iran actuelle est, comparativement à l'époque bien entendu, moins bien armée que l'Irak de 1991.

Honnêtement, en cas de guerre entre l'Iran et les USA+Europe, je ne sais même pas comment vous pouvez estimez que la guerre puisse poser de gros problèmes techniques.
Même au niveau de l'opinion public, en Europe je pense que ça passera facilement, aux USA je ne sais pas en revanche.

PS: Ouais enfin, des civils avec leur kalash contre des soldats sur équipés, blindés, avions de reconnaissance, etc... ça ne pèse pas très lourd.
Une population fanatisée peut poser problème pour l'après guerre, mais pendant, non. (enfin négligeables)

pour faire reculer de plusieurs années toute capacité de l'Iran à attaquer ses voisins.

Le seul problème qu'il puisse y avoir, c'est le pouvoir qu'ont les Iraniens sur les Chiites en Irak.

Les élites s'en foutent de la gloire, c'est le pétrole qu'ils veulent.
Pour le peuple, il est con, c'est pas un scoop.
Qui plus est, ce n'est pas le même bobard, il n'est pas question de tout miser sur la menace Iranienne(qui est néanmoins vachement plus réelle que pour l'irak) mais sur les méchants islamistes qui lapident une femme victime d'adultère(et peut être de tentative de meurtre, enfin bon c'est un détail).
La propagande est plus poussée, vue qu'elle te fait haïr son dirigeant, te montre que soit disant le peuple ne veut pas de lui mais qu'il est opprimé par le méchant Mammoud, et que donc faire une guerre c'est délivrer ce gentil peuple des mains de ce méchants dictateur certes élu, mais nous on dit que c'est truqué.

Enfin voilà c'est mon avis, on ne parle pas des conneries Saoudiennes ou autres, mais seulement des conneries Iraniennes, en manipulant l'information de manière plus que partiale, frôlant même la désinformation.
Si ce n'est pas pour préparer une guerre, j'aimerais connaitre le but, car je ne pense pas que ces gens agissent au pifomètre et qu'un jour ils se sont levés en se disant: "Tiens, et si je cassais de l'Iranien à la télévision?"

PS: Ouais enfin, des civils avec leur kalash contre des soldats sur équipés, blindés, avions de reconnaissance, etc... ça ne pèse pas très lourd.
Une population fanatisée peut poser problème pour l'après guerre, mais pendant, non. (enfin négligeables)

L'Iran a menacé d'attaquer qui ?

Les Isréaéliens se sentent menacer et considèrent qu'Ahmanidejad (ou quelque soit son nom) a plusieurs fois dit qu'il fallait rayer Israel de la carte.

L'iran n'a pas la capacité de faire ce que dit son fanatique de président...
Par contre Israel peut transformer Téhéran en lumière et chaleur sans problème...